- Powiedziałem im: jeśli nie zamierzacie płacić, nie będziemy was bronić. Powiedziałem to siedem lat temu i potem zaczęli płacić setki miliardów dolarów - ogłosił 6 marca prezydent USA. - Jeżeli państwa NATO nie będą płacić, nie będę ich bronił - podkreślił.
Jeśli Trump jest w czymś konsekwentny, to właśnie w tej deklaracji. Już podczas poprzedniej kadencji zaczął uzależniać amerykańską pomoc od tego, jak członkowie NATO realizują swoje obowiązki. A poprzeczka nie jest zawieszona wysoko - obowiązkowy wkład w obronność w NATO to 2 proc. PKB.
Wypróbuj prenumeratę cyfrową Wyborczej
Pełne korzystanie z serwisu wymaga włączonego w Twojej przeglądarce JavaScript oraz innych technologii służących do mierzenia liczby przeczytanych artykułów.
Możesz włączyć akceptację skryptów w ustawieniach Twojej przeglądarki.
Sprawdź regulamin i politykę prywatności.
and here you go....
Na badania i rozwój nie idą w Polsce żadne środki. Wspólna rubryka z wyposażeniem (oczywiście zagranicznym) to ściema.
Tak, a BWP Borsuk zaprojektował się za darmo.
Udział wydatków na wyposażenie oraz badania i rozwój...
WYPOSAŻENIE - słowo klucz
...oraz badania i rozwój.
Nie "nie słychać", tylko ty nie słyszysz. Z takich grubych rzeczy, jakie wymieniłeś, to w ostatnich latach BWP Borsuk. To jest, dla twojej informacji, taki jakby czołg, tylko z miejscem dla piechoty.
Oprócz tego sporo mniejszych projektów amunicji, czy walki radioelektronicznej - projekty zrealizowane, natomiast czy MON zakupi, to już inna sprawa.
Krab, piorun, radary, drony etc
Gdzie są drony, obrona przeciwlotnicza, schrony, ćwiczenia Obrony Cywilnej?
Naprodukowano tylko mięsa armatniego w postaci kosmetyczek, kasjerek z biedry i panów z brzuszkami co nie potrafią sprawdzianu z WF zaliczyć. I taki jeden pan z brzuszkiem mi dziś powiedział: "jak coś się zacznie to ja zjeżdżam za granicę. Wszystkich nie złapią, bo im ludzi zabraknie". Tak to wygląda niestety. Morale nie istnieje.
Jak najbardziej z amunicją.
Z amunicją na 3 dni.
Jeśli chodzi o amunicję czołgową, to bardzo duża jej ilość została kupiona razem z czołgami Abrams M1A1. Zresztą wtedy płaciliśmy właśnie za tą amunicję, same czołgi były za darmo jako rekompensata za T-72 dane Ukrainie. Jeśli chodzi o amunicję artyleryjską, to musimy ją produkować w dużych ilościach na miejscu i mam nadzieję, że coś się ruszy w tym temacie.
Militarny geniusz Błaszczak zamówił 500 Himarsów podczas gdy Ukraina ma ok. 35 wyrzutni M142 HIMARS i 15–20 gąsienicowych M270 MLRS, a amerykańska produkcja ledwo nadążała z dostarczaniem im rakiet. No, ale pis ma PR - "HIMARS w każdej gminie!". Niestety, nie słyszałem, żeby nowy rząd z Tygrysem w roli ministra obrony coś z tym zrobił.
Dodatkowo, Amerykanie nie przekazali Ukraińcom modułu Weapons Control Unit (WCU), bo chcieli mieć wpływ na to, co Ukraińcy atakują. Ukraińcy musieli przekazywać współrzędne celu amerykańskiej misji łącznikowej, a ona wysyłała im mailem zwrotny kod do CPU na wyrzutni. TERAZ się to skończyło, więc wyrzutnie HIMARS są bezużyteczne. Polska też kupiła HIMARS w takiej wersji, że wyrzutnie bez Amerykanów będą bezużyteczne.
Błaszczak niczego nie kupił, tylko podpisał umowę ramową, czyli taką umowę palcem na wodzie pisaną, to nie jest kontrakt, umowa wykonawcza. Podpisał kontrakt na HIMARSY, ale na 20 wyrzutni, wszystkie są już na stanie WP.
Teraz co prawda zdechniemy na wojnie, ale przynajmniej nie przez suszę, tornada, powodzie i morderczy skwar.
Powiedz to mitycznemu " ostatniemu pokoleniu" co popiera mentzena i jego odrzucenie" zielonego ładu". A przecież to młodzi podobno najbardziej boją się tego wszystkiego o czym pisałeś....
Ostatnie Pokolenie popiera Mentzena i odrzuca Zielony Ład!?
???? Oczywiście. Nie mam tu na myśli tej grupki od oblewania syrenki jakąś farbą, tylko tysiące ich rówieśników co oklaskują mentzena gdy mówi że" zielony ład " trzeba wyrzucić do kosza.
uważam że dla świata groźni są głupcy,których tu dzielnie reprezentujesz .
jako ofiara histerii wojennej zgłoś na SOR uraz głowy
może dostaniesz rentę inwalidzką,bo głupotą jest nieuleczalna
Ja bym proponował rozliczenie kwotowe, USA wydaje 70% na personel i remonty, My około 49 %. Jeśli masz nowoczesną liczną armie nie musisz wydawać wiele na utrzymanie.
>> ofiara histerii wojennej
Histerii?! Przecież dosłownie w sąsiednim kraju od trzech lat toczy się wojna, w której zabito lub okaleczono prawie 2 miliony ludzi, a straty w infrastrukturze liczy się w setkach miliardów dolarów. Ja akceptuję to, że masz to w dudzie, w porządku, to twoja duda i możesz pchać w nią sobie co tylko zechcesz, ale nie obrażaj się na innych za to, że nie podzielają twojego hobby.
TomiK
Pan Popławski, znany wielbiciel Wołodii, dość słabo został przeszkolony w Olgino i stąd ten lapsusik...
???? Jedyny " Wołodia " którego lubię to Włodzimierz " Wołodia " Wysocki ....
Akurat w przypadku Niemiec tego nie widać, ich armia jest w dużo gorszym stanie od naszej. Francja i Wielka Brytania muszą utrzymują broń nuklearną i na to wydają duże kwoty, poza tym mają silne lotnictwo i siły morskie, bo jeśli chodzi o siły lądowe to też jest kiepsko, szczególnie w przypadku Wielkiej Brytanii.